南滿洲電業（滿洲電業株式會社）

1934-1946

本條目屬東亞電業史之區域電業史（殖民地電業專題）。 若您查詢現行電力術語定義，請參閱 PowerLex；若需跨國規範條文差異比對，請參閱 CrossSpec。本站聚焦 1934–1946 年中國東北（滿洲）電力事業的制度與工程演變，不對歷史事件作政治定性，價值判斷分層至「當代評價」與「現存爭議」段。

史實

滿洲電業株式會社（簡稱「滿電」）的組織淵源可追溯至 1908 年南滿洲鐵道（滿鐵）設立的電氣作業所，以及 1926 年自滿鐵獨立的南滿洲電氣株式會社。1932 年日本扶植成立的滿洲國政府（1932–1945，為日本主導下的政權）以解決軍需工業擴張所需電力為政策目標，於 1934 年發布電力企業整併方針。1934 年 11 月 1 日，營口水道電氣株式會社、南滿洲電氣株式會社、北滿洲電氣株式會社，與奉天電燈廠、哈爾濱電業局、新京電燈廠、吉林電燈廠、齊齊哈爾電燈廠、安東電業等多家企業，於新京（今長春）合併設立滿洲電業株式會社，資本額 9,000 萬日元，同年 12 月 1 日開始營業。

滿電成立後，當局推行縱向一體化的電力統制，將發電、輸電、配電、售電整合於單一特殊會社之下，1940 年滿電進一步升格為特殊會社。1937 年 9 月制定「第一次電力開發五年計畫」，建設方針由初期的「火主水從」轉向「水主火從」，意在開發松花江、鴨綠江等水力資源。至 1945 年戰爭結束時，滿電發電裝機容量約達 190 萬 kW、輸電線路約 17,000 km（各資料數字略有出入）。

電力開發計畫的核心工程為第二松花江上的豐滿水力發電所（位於今吉林市東南）。建設計畫於 1936 年擬定，1937 年動工，採用混凝土重力壩，壩長約 1,100 公尺、高約 91 公尺，為當時東亞規模最大的水壩工程之一。1943 年首台機組發電，向長春、吉林、哈爾濱、撫順等地供電。至 1945 年 8 月終戰時，壩體與機組安裝尚未全部完成。豐滿工程動用大量勞工，工地勞動條件與傷亡狀況為戰後爭議焦點之一（見下文）。

除水力外，滿電亦串連撫順煤礦周邊的火力發電設施，形成煤—電聯動的工業供電網。隨著戰時體制深化，電力分配優先供應軍需與重化工業，民生用電受到統制限制。

1945 年 8 月日本戰敗後，蘇聯紅軍進駐中國東北，拆運部分發電與工業設備運往蘇聯，豐滿等設施的機組與廠房在此期間受損；滿洲電業株式會社隨之解體。其後設施先後由國民政府與中國共產黨方面接收，並歷經國共內戰的拉鋸。豐滿水電站經中華人民共和國重建，於 1950 年代陸續恢復並擴充發電。

當代評價

對滿洲電業及其工程遺產的評價，因立場不同而呈顯著分歧，本站並列三種代表性視角而不採任何一方的政治定性：

• 日本滿鐵 / 企業史視角：以 1976 年滿洲電業株式會社編《滿洲電業史》（社史）為代表，著重記述電氣事業統制過程、電力五年計畫、技術發展與松花江堰堤工事的工程史，多以企業經營與技術成就為敘事主軸。
• 日本學界視角：以広瀬貞三在《アジア経済》（2007）與新潟國際情報大學紀要（2003）的研究為代表，將豐滿、水豐等工程置於殖民地工業史脈絡中，分析其建設過程、勞動動員與戰後重建，並關注設備拆遷與技術延續問題。
• 中國史學批判視角：以井志忠〈偽滿洲國的電力產業政策〉（《外國問題研究》2012）為代表，將滿洲國電力政策定性為具「畸形性與掠奪性」，強調電力資源被導向日本軍需與重化工業、而非當地民生，並從殖民支配與資源汲取的角度檢視該體制。

現存爭議

• 蘇軍設備拆遷的規模與定性：1945 年蘇聯紅軍自東北拆運工業與發電設備的數量、價值與正當性，在中、日、俄各方研究中估計與評價不一，至今仍為東北工業史的爭議課題；本站不採單一數字，相關量化主張須以可查證之專題研究為準。
• 殖民工業遺產的定位：豐滿大壩等設施作為跨越殖民地時期與戰後重建的連續性基礎設施，其「歷史遺產」屬性——究竟應強調工程連續性、抑或強調殖民支配與勞動犧牲——在不同史學傳統中有不同側重。
• 勞工傷亡與勞動動員：豐滿等工程的勞工人數與死亡數，中文方面研究有具體記述，但跨來源的統計口徑與認定標準存在差異，精確數字仍待專題史料覆核，本條目不寫死單一數字。
• 歷史專有名詞使用：「滿洲國」作為 1932–1945 年政權的歷史名稱在學術寫作中使用，但其政權性質（日本扶植）需脈絡化說明；「滿洲」與「中國東北」在不同文獻中並用，本站兩者並列以避免語意偏倚。